Hvad vi kan forvente af 2011

Et globalt klimaopgør er på vej

København vil droppe G4S

Kan FN levere varen og styre kloden?

Grænser for finansiel frihed?

GLOBAL - FN-forbundets nye medlemsblad er udkommet

UNFPAs direktør gæster København

Debatmøde: Hvordan skabes der fred i Vestsahara?

FN-forbundet satte Vestsahara på dagsordenen

Enigt Sikkerhedsråd bag sanktioner

8. marts - også en FN-dag

Styrk kvinders rettigheder – globalt og lokalt – det er der fortsat brug for

Integration er ikke assimilering

Internationalt retssamfund eller kaos

Sig NEJ til vold mod kvinder

Anden udgave af GLOBAL - FN-forbundets medlemsblad er udkommet

Libyen og ‘The Responsibility to Protect’

Marginalisering af 48 af verdens fattigste lande fører til en “fremtid, vi ikke har råd til”

Bedre plads til ytringsfriheden

Danmark til eksamen i menneskerettigheder

Afghanistan: Et brutalt og meningsløst angreb

Ansvaret for at beskytte

Humanitære principper i risikozonen

Folkeoplysningens fremtid

DEBAT: Humanitær intervention og FN’s rolle i det nordlige Afrika

NGOer: Regeringen tegner ukritisk billede af menneskerettighedssituationen i Danmark

Danmark til eksamen i Menneskerettighedsrådet

Advarsel om svindelmails

Danmark og FNs princip om Responsibility to Protect

133 anbefalinger til Danmark efter eksamen i menneskerettigheder

Ratko Mladic’ anholdelse er en sejr for menneskerettighedsforkæmpere verden over

Verdens miljødag 2011

Interview med Serge Brammertz

One Day On Earth

Ny flotille af sted til Gaza

Nye flygtninge hver dag – nye behov for beskyttelse, håb og rettigheder

God vind til Gaza

Evalueringen af FNs Menneskerettighedsråd ikke helt tilfredstillende

Gør FN verden mere sikker?

Responsibility to Protect (R2P)

Nelson Mandela

Det internationale ungdomsår

FN: Ytringsfriheden må ikke begrænses

Stemmer fra civilsamfundet

NGOer i u-lande under pres

Terror eller kurdernes Al Jazeera?

Indien og tortur

Verdens bedste nyheder skal ud

Deltag i kampen mod fattigdom

Syrien skal presses til at respektere menneskerettighederne

Den kommende regering skal bakke klart op om FN

VALG 2011

VALG 2011: Hvilken retning vil danske udviklingspolitik tage?

Frie og fair valg er en universel værdi

Dag Hammarskjöld mindes

10-års dagen for Verdenskonferencen mod Racisme

Anderkend Palæstina

Israel frygter FN-domstol

Ny FN-rapport sætter fokus på forebyggende diplomati

Den nye regering vil styrke menneskerettighederne i Danmark

En provinsiel åbningstale fra Statsministeren

"Et handlekraftigt FN med stærk dansk støtte"

Kai Eide: Ingen fred i Afghanistan uden Taleban

Michelle Bachelet i København

G4S tilbagetrækning fra Vestbredden trækker ud

24. oktober er FN-dag

Dansker vinder FN-fotokonkurrence

7 milliarder mennesker. 7 milliarder muligheder

Pinligt, USA

STATSMINISTEREN: "FN er en hjørnesten i Danmarks udenrigs- og udviklingspolitik"

Konventionsforpligtelser er ikke et ‘tag selv bord’

Retten til Udvikling fylder 25 år

Et stædigt udslag af sund fornuft

Interesserer du dig for menneskerettigheder?

RECEPTION: Sig NEJ til vold mod kvinder

Smutvej uden om FN-veto?

Retten til Udvikling – interesser stødte sammen i Genève

Vil den nye regering gå nye veje for menneskerettighederne?

FN’s Menneskerettighedsråd er trådt i karakter

Måske hurra

Hen imod en bæredygtig udvikling

Danmark bag initiativ for at fremme humanitære indsatser i konfliktzoner

Året, der gik

Smutvej uden om FN-veto?

Resolution 377A, Uniting for Peace, giver FN’s Generalforsamling mulighed for at gribe ind i konflikter, når forhandlingerne i Sikkerhedsrådet løber panden mod en mur, som vi ser det i øjeblikket med Syrien. FN-forbundets landsformand, Jørgen Estrup blev spurgt af Politiken, om resolution 377A er en smutvej uden om Sikkerhedsrådets veto?


Artiklen er bragt i Politiken den 20. november 2011

af MERETE JENSEN

 

En koalition af internationale menneskeretsgrupper er trætte af at se passivt til, mens Syriens repressive regime forfølger fredelige demonstranter.

De har nu sendt en appel til de 193 medlemmer af FN's Generalforsamling, hvori de advokerer for øjeblikkelig fordømmelse af den blodige vold.

»Det påhviler Generalforsamlingen at handle, eftersom Sikkerhedsrådet har fejlet«, skriver de 29 organisationer i deres fælles appel, hvori de minder generalforsamlingen om 'Forenet for fred'-resolutionen fra 1950.

'Resolution 377A' er den FN-tekniske betegnelse for en smutvej uden om Sikkerhedsrådets vetoret. I konflikter som i Syrien, hvor Sikkerhedsrådet på grund af uenighed ikke lever op til sit ansvar for at beskytte civile og genoprette ro og orden, pålægger resolutionen nemlig Generalforsamlingen at handle. Generalforsamlingen skal - som det hedder i resolutionsteksten - overveje en given sag »øjeblikkeligt med henblik på at komme med passende anbefalinger for en fælles indsats, for om nødvendigt med brugen af væbnet magt at opretholde eller genindføre international fred og sikkerhed«. »Det ligger i FN's eksistensberettigelse at gribe ind, hvor fred og sikkerhed trues.

Hvis Sikkerhedsrådet ikke kan eller vil agere på grund af veto blandt de permanente medlemmer, er det Generalforsamlingens forbandede pligt at handle«, siger José Luis Diaz, leder af Amnesty Internationals FN-kontor i New York.

En anbefaling fra Generalforsamlingen er ikke bindende på samme måde som en resolution. Alligevel mener José Luis Diaz, at effekten af en fordømmelse fra Generalforsamlingen vil være markant: »En fordømmelse fra Generalforsamlingen, der trods alt er verdens mest repræsentative forum, kommer ikke uden en betydelig moralsk autoritet«, påpeger han.


En brugbar trussel

Resolution 377 A blev vedtaget i forbindelse med Koreakrigen og banede vej for militær indgriben trods sovjetisk veto i Sikkerhedsrådet.

Siden har den aldrig været i brug, og hos FN-forbundet siger formand Jørgen Estrup, at det er der mange gode grunde til: »Man er forsigtig, fordi resolutionen er en udvanding af Sikkerhedsrådet. Der er næppe nogen tvivl om, at det er noget, stormagterne ser med skepsis på, fordi ' Forenet for fred' flytter beslutningsprocessen ud af Sikkerhedsrådet.

Hvis der bliver præcedens, kan det true deres vetoret«. Mens et simpelt flertal af FN's medlemslande kan bruge 377 A til at komme uden om et ubelejligt veto, kan mekanismen også give bagslag, så ens egen position i andre tilfælde stemmes ned - uden at vetoretten så kan bruges som nødbremse, forklarer Jørgen Estrup.

Omvendt kan 377 A vise sig at blive den bagdør, som eksempelvis Rusland kan bruge til at forklare Syrien, hvorfor man ikke længere kan bruge sit veto imod en FN-resolution. Jørgen Estrup peger på, at resolutionen dermed er effektiv, selv når den ikke bliver brugt: »Resolutionen er en trussel, der kan få permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet til at afstå fra at bruge deres veto.

Franskmændene flagrer i øjeblikket med muligheden for at bruge 377 A uden om Sikkerhedsrådet, og for Rusland og Kina er det måske en mindre ubehagelighed at undlade at bruge vetoretten i Sikkerhedsrådet end at se sig underkendt af et simpelt flertal i salen«. Netop Rusland og Kina brugte 4. oktober deres veto imod en FN-resolution, der fordømte volden i Syrien og kaldte på økonomiske sanktioner.

Siden marts er over 3.000 syrere blevet dræbt, vurderer FN. Samtidig er tusindvis blevet arresteret, fængslet og tortureret.

FN's højkommissær for menneskerettigheder, Navi Pallay, påpeger, at der er »troværdige anklager om forbrydelser mod menneskeheden i Syrien« og har opfordret FN's Sikkerhedsråd til at referere situationen i Syrien til Den Internationale Straffedomstol i Haag.

 

UN Photo/Michos Tzovaras

Aktuelt

Det sker i FN-forbundet

Få overblikket over arrangementer med FN i fokus

Landsmøde 2019

Skal du med til Landsmødet den 28. april? Så find alle de relevante bilag, tidsplan & dagsorden her.

Få et foredrag om FN

Leder du efter et foredrag om FN, om fredsbevaring eller noget helt tredje, så har vi meget muligt foredragsholderen

FN-forbundet · Tordenskjoldsgade 25 st.th. · 1055 København K · Tlf. 3346 4690 · Fax · Mail fnforbundet@fnforbundet.dk